¿La moda es arte?
Anoche fue la Met Gala, y hay algo que me parece importante debatir y es que cuando el instituto del traje fijó el dresscode a Fashion is art, estaba declarando la moda ES arte, no la moda como arte o la moda puede ser arte.
Es una afirmación política que tiene como fin igualarlas y poner a la moda a la misma altura e importancia que las bellas artes cuando ha sido relegada desde su nacimiento (por cuestiones -creo yo- arraigadas a la misoginia que podemos debatir en otro momento)
Una de las interpretaciones podia ser *y fue* tomar referencias de pinturas y esculturas, colaboraciones entre diseñadres y artistas PERO TAMBIÉN un vestido bien hecho que tenga su propia historia detrás y que no sea inspirado en ninguna otra cosa, simplemente exaltando técnicas artesanales que les son propias a la moda. Afirmando que la moda es, de hecho, arte.
La discusión de si la moda es o no arte tiene muchos siglos y uno de los argumentos en contra es que no puede separarse de su utilizabilidad como sí lo hace el arte que existe solo para ser bello (según teorías tempranas porque hay otras que dicen algo distinto). Como la moda se viste y se vende y esa es una de sus funciones principales, entonces no es arte.
La arquitectura entra dentro de la categoría Arte porque a pesar de ser útil -como la moda- no es efímera sino que permanece en el tiempo, no tiene la cualidad o necesidad de ir cambiando con las temporadas. Uno podría argumentar entonces, que ciertos diseños no se aferran a las tendencias y que el cuerpo y la tela son solamente los medios elegido para transmitir una idea que de igual forma podría ser planteada en otro tipo de obra. Algunos dirán que que se pueda vestir es anecdótico y otros que es lo que le confiere a la moda su fuerza y unicidad.
La moda está necesariamente atravesada y modificada por la corporalidad. Todo este debate es lo que la muestra del museo plantea y lo que quería que se discuta pero bueno, no lo hicieron en la gala lo haremos nosotros. El arte nace *entre otras cosas* cuando se genera un conocimiento que antes no existía entre la obra y el espectador y eso es exactamente lo que está pasando.
Es interesante esta conversación. Bajo mi perspectiva, no toda la moda es arte. Mucho de lo que entendemos como moda en lo cotidiano es más bien retail, ropa por temporada, pensada para consumo rápido.
El arte, para mí, vive en la alta costura. Ahí es donde realmente se ve hasta dónde puede llegar la capacidad humana al crear una prenda con técnicas 100% a mano, con horas y horas de trabajo, con piezas que terminan formando parte del archivo de una casa de moda.
Nacen desde una expresión creativa mucho más artística, no necesariamente desde lo usable (como en varios casos entre ellos el trabajo de Thierry Mugler). A veces incluso es incómodo, y el cuerpo pasa a ser casi un maniquí, un soporte. La obra en sí, es lo que se porta.
Por otro lado no toda la alta costura busca ser arte, como el caso de Matthieu Blazy en Chanel, quien en la última colección couture nos mostró cómo se ve la alta costura en un panorama más cotidiano, no había tanta fantasía. El énfasis estaba en la técnica del trabajo (como pantalones que simulan ser jeans o bordados complejos).
Tal vez todo depende de cómo lo miremos. Buen escrito y muy buen planteamiento 👏
Quizá en distinto orden, pasa lo mismo con la fotografía: todos podemos hacer fotos, pero no todos somos fotógrafos